Про Псковитянку

24.07.2010 от vvd

Решил все же сформулировать пару мыслей по поводу прошедшей вчера оперы «Псковитянка». Строго говоря, не оперы, а «сценической композици по опере Н. А. Римского-Корсакова» — так указано на билетах программках. И правда, постановка достаточно сильно урезана по сравнению с оригинальным произведением. Может это и правильно, так как совершенно неискушенным зрителем (коим я являюсь) действие воспринималось легко. Помог, конечно, и заранее распечатанный синопсис либретто.

Художественную оценку я дать не смогу, но в целом постановка понравилась. Хотя, по окончании совершенно не было того ощущения атмосферности и впечатления, которое может сохраняться дни и недели после посещения хорошего спектакля в театре. Не было и культурного «шока» от level-up при первом посещении оперы, такого, который испытывал при первом посещении БДТ и балета.

И виновата в этом организация зрительских трибун. Про это писали, но я повторю — партер был организован в виде платформ по 12 рядов сидений, расположенных на одном и том же уровне, что исключало просмотр действия для зрителей сидящих дальше второго-третьего ряда каждой платформы. Да и разницу в уровне между трибунными платформами, очевидно, можно и нужно было делать выше. Что бы не описывать словами, вот снятое мною видео, демонстрирующее проблему:

Съемка идет с 26ого ряда. Можно сказать, нам фантастически повезло с местами (первый ряд на платформе). Но даже и при такой удаче смотреть на сцену было бессмысленно — виднелись лишь головы актеров.

Почему так получилось? Для меня, это очевидный провал как проектировщиков партера, так и режиссера с продюссером. Постановку очень сильно хотели сделать масштабной, было заявлено более 500 участников, лошади. Вот из-за последних, вероятно, организаторы отказались от сооружения большого постамента, и опера исполнялась прямо на земле. Да и для телетрансляции (которой не состоялось) это смотрелось эффектнее. Однако только этот ход лишил возможности наблюдать за действием абсолютное большинство зрителей. Проблема и в том, что установленные камеры снимали в теле-режиме, без общих планов, показывая из всей сцены только центр, где происходит действие. Зачем, спрашивается, создавать такую масштабность, если ее все равно никто не увидит ни на DVD, ни в живую?

Второе, это трибуны. Очень хочется посмотреть на смету, и оценить, сколько рублей сэкономили организаторы на зрителях. Дополнительные три метра подъема для трибун, и их организация не в виде площадок, а под углом, дали бы каждому ряду четыре сантиметра преимущества по высоте над предыдущим и во-многом решили проблему с видимостью если не всей сцены, то хотя бы экрана (с задних рядов не было видно и его). Это настолько очевидный провал, что удивительно, как до сих пор никто не взял (не возложил) за него ответственность. Более того, при наличии сметы этот провал можно вполне себе измерить в рублях (оценить сколько стоят дополнительный объем металлоконструкций), а на месте дотошливых журналистов я бы взял еще одну смету у независимого поставщика, и сравнил. Много интересного может открыться.

Теперь еще о финансовой стороне вопроса. Постановка финансировалась за счет средств областного бюджета, и проходит по статье культурной «прививки» для региона, популярной у нового губернатора. Не могу спорить с необходимостью таких прививок, они не дают окончательно скиснуть культурной жизни в области. Но! Финансирование было из бюджета области, а всю выгоду получил Псков. На мой взгляд, вместо одного сверх-масштабного мероприятия за 36 миллионов бюджетных средств (единственная доступная оценка) много эффективнее было организовать хоть театральный фестиваль, пригласить известные театры. Денег хватило бы на 36(!) спектаклей, если оценивать каждый в миллион, а постановки достались бы не только Пскову, но и Великим Лукам, Порхову, Опочке, другим обделенным сейчас в культурном плане районам.

Рубрики: Мысли, Псков | Комментариев нет »

Дворовые территории и ТСЖ

24.05.2010 от vvd

Немного обсудили дома то, как изменились за последние 20 лет дворы в городских микрорайонах. Сходу вспомнилось следующее (буду рад дополнениям или поправкам!):

  1. Стало больше мусора. Особенно упаковочного - полиэтиленовые пакеты, пластиковые коробки, стеклянные банки и жестяные бутылки. Вывозят его конечно чаще, но очевидно справляться сложнее стало, вокруг мусорок грязь.
  2. Машин в разы больше. Как следствие, много территории используется под парковочные места. Как дороги так и зеленые зоны. Меньше места (и опаснее) детям играть на дороге / кататься на великах.
  3. Чаще меняется место жительства. Возможно поэтому (догадга) сами жители меньше ухаживают за придомовой территорией (сажают цветы, заливают катки и т.д.)? Двор как бы не твой.
  4. Смена формы управления домами и дворовой территорией на коммерческую посредством управляющих компаний. Последние фактически не контролируются со стороны домохозяйств, как следствие, отсутствует мотивация к облагораживанию дворов. Ведь можно сэкономить на этом и увеличить тем самым прибыль. ТСЖ, по идее, должны быть лучше в данном аспекте.
  5. Уплотнительная застройка. В большинстве дворов есть пристройки, либо квартиры, переделанные под коммерческие нужды.

Это ужасно, но у нас продолжают строить не то что по старым нормам, а даже плотнее. Очень некомфортно в таких асфальтовых джунглях проживать. Винить тут надо застройщиков, хотя они, очевидно свалят все на покупателей — какой спрос, такое и предложение. Реальнее обсудить, то что можно сделать в уже построенных и ветшающих дворах.

Двор должен быть опрятным, зеленым, с зонами отдыха, парковки и детских игр. Очевидно, на ограниченном пространстве, без учета интереса всех категорий домовладельцев (пенсионеров, семей с детьми, автовладельцев), этого не добиться. Значит, нужна некая микродемократия для согласованного решения по планированию придомовой территории. Очевидно, такой структурой должен быть ТСЖ. Товарищество имеет и другой важный плюс — его членам проще контролировать управляющего домом. Большой минус ТСЖ состоит в необходимости управляющему заниматься вопросами текущего ремонта и обслуживанием дома на непрофессиональной основе, но тут как раз можно воспользоваться услугами УК, взяв ее на аутсорсинг “профессиональных” вопросов.

В целом, вопрос уютных дворов — это вопрос демократии снизу, на местах!

В конце ссылка и видео по теме, которые я сохранил в delicious:

Управление ЖКХ в Восточной Германии

Видео о пользе ТСЖ:

Рубрики: Мысли, Псков | Комментариев нет »

Защитники Пскова атакуют

22.07.2009 от vvd

В опубликованном Псковской губернией письме Юрия Селиверстова Савве Ямщикову явно звучит основная идея защитников Пскова:

Сегодня общество уже в состоянии осознать, что не отдельные фрагменты и участки застроенной территории, но весь город Псков необходимо представить настоящему (и передать грядущим поколениям) в качестве заповедного архитектурного ансамбля. Весь он является целостным произведением архитектурного искусства, единым многослойным памятником, сложившимся за более чем одиннадцать столетий.

Абсолютно не могу с ней согласиться. Еще в школьном возрасте читал Спегальского и не понимал, каким образом можно спасти Псков, законсервировав его. Город должен жить и развиваться для жителей, и любая музеификация центра его погубит, не даст развиваться торговле, работать людям, ездить машинам. Сохранив Псков как заповедник, такие защитники города убъют его, превратив в большой Изборск.

Рубрики: Псков | Комментариев нет »

Белый дом

20.04.2009 от vvd

Кто не видел, на Октябрьском проспекте красят дом на углу Летнего сада (там где шестая фотография). Получается невероятно ужасно:

whitehouse.jpg

Рубрики: Псков | Комментарии (2) »

Бесы в голове профессора Гоголевского

15.01.2009 от vvd

47688_20081213141835.jpg
Вообще то я крайне толерантный товарищ, но события творящиеся с Псковским педуниверситетом начинают выводить из себя. История началась с освящения одного из корпусов университета представителями митрополитом РПЦ Евсевием, месяц спустя — ПАИ (которым, кстати, уже можно ставить диагноз «религиозное помешательтво») уже пишет об открытии в этом же корпусе храма:

В корпусе Псковского государственного педагогического университета (ПГПУ), расположенном на улице Советской в Пскове, появится храм. Как рассказал корреспонденту ПАИ протоиерей Андрей Вахрушев, планируется, что церковь разместится в аудитории на втором этаже, в том месте, где был храм, когда в здании располагалась псковская духовная семинария. Сейчас на месте алтаря этой церкви расположен гербарий.

Храм в педагогическом университете — это, ребята, клиника. Уже представляю церковную службу и параллельную лекцию о дарвинизме в соседней аудитории. Уж не натворил ли чего страшного господин Гоголевский, за год своего ректорства в Пскове, не грехи ли он свои замаливает, если вместо «классического университета» превращает пед в вотчину РПЦ?

Алтарь на месте гербария, кадило взамен микроскопа. XXI век, очнитесь!

Рубрики: Псков | Комментариев нет »

« Раньше