Про Псковитянку

24.07.2010 от vvd

Решил все же сформулировать пару мыслей по поводу прошедшей вчера оперы «Псковитянка». Строго говоря, не оперы, а «сценической композици по опере Н. А. Римского-Корсакова» — так указано на билетах программках. И правда, постановка достаточно сильно урезана по сравнению с оригинальным произведением. Может это и правильно, так как совершенно неискушенным зрителем (коим я являюсь) действие воспринималось легко. Помог, конечно, и заранее распечатанный синопсис либретто.

Художественную оценку я дать не смогу, но в целом постановка понравилась. Хотя, по окончании совершенно не было того ощущения атмосферности и впечатления, которое может сохраняться дни и недели после посещения хорошего спектакля в театре. Не было и культурного «шока» от level-up при первом посещении оперы, такого, который испытывал при первом посещении БДТ и балета.

И виновата в этом организация зрительских трибун. Про это писали, но я повторю — партер был организован в виде платформ по 12 рядов сидений, расположенных на одном и том же уровне, что исключало просмотр действия для зрителей сидящих дальше второго-третьего ряда каждой платформы. Да и разницу в уровне между трибунными платформами, очевидно, можно и нужно было делать выше. Что бы не описывать словами, вот снятое мною видео, демонстрирующее проблему:

Съемка идет с 26ого ряда. Можно сказать, нам фантастически повезло с местами (первый ряд на платформе). Но даже и при такой удаче смотреть на сцену было бессмысленно — виднелись лишь головы актеров.

Почему так получилось? Для меня, это очевидный провал как проектировщиков партера, так и режиссера с продюссером. Постановку очень сильно хотели сделать масштабной, было заявлено более 500 участников, лошади. Вот из-за последних, вероятно, организаторы отказались от сооружения большого постамента, и опера исполнялась прямо на земле. Да и для телетрансляции (которой не состоялось) это смотрелось эффектнее. Однако только этот ход лишил возможности наблюдать за действием абсолютное большинство зрителей. Проблема и в том, что установленные камеры снимали в теле-режиме, без общих планов, показывая из всей сцены только центр, где происходит действие. Зачем, спрашивается, создавать такую масштабность, если ее все равно никто не увидит ни на DVD, ни в живую?

Второе, это трибуны. Очень хочется посмотреть на смету, и оценить, сколько рублей сэкономили организаторы на зрителях. Дополнительные три метра подъема для трибун, и их организация не в виде площадок, а под углом, дали бы каждому ряду четыре сантиметра преимущества по высоте над предыдущим и во-многом решили проблему с видимостью если не всей сцены, то хотя бы экрана (с задних рядов не было видно и его). Это настолько очевидный провал, что удивительно, как до сих пор никто не взял (не возложил) за него ответственность. Более того, при наличии сметы этот провал можно вполне себе измерить в рублях (оценить сколько стоят дополнительный объем металлоконструкций), а на месте дотошливых журналистов я бы взял еще одну смету у независимого поставщика, и сравнил. Много интересного может открыться.

Теперь еще о финансовой стороне вопроса. Постановка финансировалась за счет средств областного бюджета, и проходит по статье культурной «прививки» для региона, популярной у нового губернатора. Не могу спорить с необходимостью таких прививок, они не дают окончательно скиснуть культурной жизни в области. Но! Финансирование было из бюджета области, а всю выгоду получил Псков. На мой взгляд, вместо одного сверх-масштабного мероприятия за 36 миллионов бюджетных средств (единственная доступная оценка) много эффективнее было организовать хоть театральный фестиваль, пригласить известные театры. Денег хватило бы на 36(!) спектаклей, если оценивать каждый в миллион, а постановки достались бы не только Пскову, но и Великим Лукам, Порхову, Опочке, другим обделенным сейчас в культурном плане районам.

Рубрики: Мысли, Псков | Комментариев нет »

Дворовые территории и ТСЖ

24.05.2010 от vvd

Немного обсудили дома то, как изменились за последние 20 лет дворы в городских микрорайонах. Сходу вспомнилось следующее (буду рад дополнениям или поправкам!):

  1. Стало больше мусора. Особенно упаковочного - полиэтиленовые пакеты, пластиковые коробки, стеклянные банки и жестяные бутылки. Вывозят его конечно чаще, но очевидно справляться сложнее стало, вокруг мусорок грязь.
  2. Машин в разы больше. Как следствие, много территории используется под парковочные места. Как дороги так и зеленые зоны. Меньше места (и опаснее) детям играть на дороге / кататься на великах.
  3. Чаще меняется место жительства. Возможно поэтому (догадга) сами жители меньше ухаживают за придомовой территорией (сажают цветы, заливают катки и т.д.)? Двор как бы не твой.
  4. Смена формы управления домами и дворовой территорией на коммерческую посредством управляющих компаний. Последние фактически не контролируются со стороны домохозяйств, как следствие, отсутствует мотивация к облагораживанию дворов. Ведь можно сэкономить на этом и увеличить тем самым прибыль. ТСЖ, по идее, должны быть лучше в данном аспекте.
  5. Уплотнительная застройка. В большинстве дворов есть пристройки, либо квартиры, переделанные под коммерческие нужды.

Это ужасно, но у нас продолжают строить не то что по старым нормам, а даже плотнее. Очень некомфортно в таких асфальтовых джунглях проживать. Винить тут надо застройщиков, хотя они, очевидно свалят все на покупателей — какой спрос, такое и предложение. Реальнее обсудить, то что можно сделать в уже построенных и ветшающих дворах.

Двор должен быть опрятным, зеленым, с зонами отдыха, парковки и детских игр. Очевидно, на ограниченном пространстве, без учета интереса всех категорий домовладельцев (пенсионеров, семей с детьми, автовладельцев), этого не добиться. Значит, нужна некая микродемократия для согласованного решения по планированию придомовой территории. Очевидно, такой структурой должен быть ТСЖ. Товарищество имеет и другой важный плюс — его членам проще контролировать управляющего домом. Большой минус ТСЖ состоит в необходимости управляющему заниматься вопросами текущего ремонта и обслуживанием дома на непрофессиональной основе, но тут как раз можно воспользоваться услугами УК, взяв ее на аутсорсинг “профессиональных” вопросов.

В целом, вопрос уютных дворов — это вопрос демократии снизу, на местах!

В конце ссылка и видео по теме, которые я сохранил в delicious:

Управление ЖКХ в Восточной Германии

Видео о пользе ТСЖ:

Рубрики: Мысли, Псков | Комментариев нет »

Рой

27.01.2010 от vvd

Около года назад бросил читать статьи Ю. Латынининой, но последняя ее публикация в Новой Газете очень правильная и важная, рекомендую ознакомиться:

Как на самом деле устроена современная Россия

Адам Смит

1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается.

Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником.

1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом.

1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия — серьезный случай деградации закрытого общества.

Особенно понравилось окончание:

Решение, которое было найдено Японией, Сингапуром, Южной Кореей, Китаем, Чили, Турцией — множеством стран, перед которыми в разное время и при разных начальных условиях стояла проблема догоняющего развития, — может быть найдено и Россией. Россия — слишком великая страна, чтобы погибнуть от вшей.

Абсолютно точно. Не факт, что с этим согласится сама автор, но России нужна либо оккупация, либо развал на мелкие кусочки и чилийская диктатура.

Рубрики: Мысли | Комментариев нет »

Кризис и интернет реклама?

26.04.2009 от vvd

В последние месяцы бросается в глаза резко упавшее качество рекламы, прокручиваемой Google. На скриншоте внизу, например, из пяти объявлений четыре — развод посетителей на деньги через СМС, при этом два сайта откровенно мошеннических (про mob-spy я даже гуглу жаловался, не удаляют). Интересно, такие объявления это признак неразвитого рынка, или уже особенность кризиса, порезавшего рекламные бюджеты?

googleadsbadtimes.png

Рубрики: Интернет, Мысли | Комментариев нет »

Бюджетная (не)зависимость

08.12.2008 от vvd

Часто приходится сталкиваться с мнением, что бюджет Псковской области больше чем на половину зависит от дотаций центра, что без Москвы нам не выжить, она нас кормит, и т.д. Так ли это на самом деле?

Область действительно крайне сильно зависит от дотаций из центра, в структуре бюджета на 2007 год на «Безвозмездные перечисления от бюджетов других уровней» составляют 43% от общих доходов, или 4178 миллиона рублей в абсолютных величинах. Только на проблему надо смотреть шире — а сколько мы как регион платим денег в федеральный бюджет? Посчитаем:

  • НДС — 100% налога перечисляется в федеральный бюджет. В 2007 году УФНС по Псковской области перечислило в Москву НДС на общую сумму в 1,47 миллиарда рублей.
  • Налог на прибыль — 296 миллионов перечислено в 2007 году в федеральный бюджет. Стоит заметить, что определенная доля налога вовсе утекает из региона, в случае когда хозяйственная деятельность ведется юр. лицом, зарегистрированным вне области. Типичный пример — операторы мобильной связи, платят налоги на прибыль в региональный бюджет Москвы.
  • Акцизы на топливо. С каждого литра бензина, продаваемого в области, региональный бюджет получает 60% от суммы акциза. Проблема в том, что это далеко не все налоги, содержащиеся в стоимости топлива. Если оценить количество налогов в бензине в 60%, то ориентировочно федерация забирает 2 миллиарда рублей ежегодно.
  • Импортные пошлины. В федеральном бюджете их доля составляет порядка 20% от доходов с НДС, что в пересчете на Псковскую область дает 300 миллионов рублей.

Итого, в сумме от Псковской области федерация получает порядка 4100 миллионов рублей налоговых поступлений, пошлин и акцизов. Это без учета десятков других, мелких налогов. Получается, наш бюджет вполне себе безубыточный, и без помощи Москвы область не стала бы чувствовать себя хуже. Конечно, федеральный бюджет тратится не только на дотации регионам, но и на государственное управление и оборону. Только стоят ли эти услуги для нашей области четыре миллиарда? Думается, можно обойтись суммой в четыре-пять раз меньшей.

Таким образом, проблема бюджетной зависимости Псковской области от Российской федерации является надуманной, регион самодостаточен.

Рубрики: Мысли, Псков | Комментарии (2) »

« Раньше